■实地探访

　　■各方声音

　　屋里的墙都在震动

　　开发商：

　　希望商谈把问题解决

　　几经周折，记者终于找到了现已更名为“国瑞兴业房地产开发有限公司”的开发商。负责对外宣传的武先生说：“你没有去过你不知道，他们家噪声不高，过去高过，但现在刚20多分贝。”据他介绍，从上个月开始，这件事由开发商接管了，过去一直都由物业公司管，因为物业公司无论是从物力还是财力上，都解决不了这个问题，如果改造需要几百万。现在开发商接管了就是想解决这个问题。

　　武先生说：“我们想自己改造他(马良)不让，必须是有资质的单位来改造他才同意。自从孩子死后，他就拒绝和我们协商。现在我们想到他们家里去检测他都不让，其他业主也抵触我们，也不让检测。”

　　设计师：

　　设计不存在问题

　　为富贵园做设计的北京市三磊设计有限公司的设计工程师汪冰在接受媒体采访时表示，设计不存在问题，各种设计都是经过各部门严格审批的，并当场出示了审查合格报告。同时他表示对于业主反映的情况，他们也提出了改进方案，预算在几百万，但开发商方面后来就没下文了。

　　根据《国家住宅设计规范标准》规定，住宅建筑中不宜布置锅炉、变压器及其他有噪声震动源等设备用房，如受条件限制不得不设置时，也要设置建筑防火、建筑隔声及遵守相关规范的规定。而《民用建筑隔声设计规范》规定，条件许可宜将噪声源设计在地下，但不宜毗邻主体建筑和主体建筑下，如不能避免时，必须采取可靠的防震、隔音措施。

　　专家：

　　孩子的死与噪声有直接关系

　　中国疾控中心环境影响评价室主任窦燕生指出，现在有很多的高层塔楼使用的都是二次供水，这种利用高压水泵供水的方式会产生很强的低频噪声，尤其对四层以下的居民会有很大的影响。

　　北京市宣武医院耳鼻喉科主任孟庆书说：“低频噪声对人体的损害是非常大的，最容易被人们忽视的是对听力的损害，尤其是对心脑血管系统和神经系统损害极大，对胎儿的影响也是很大的。”

　　广州市环境检测中心站的高级工程师卢庆普告诉记者：“低频噪声的穿透力很强，连墙壁、玻璃都能穿透，对腹中的婴儿有影响是肯定的，根据这么多年的噪声研究，可以肯定地说，孩子的病和这个噪声的长期刺激是有直接关系的。”据《北京青年报》

　　■事件回放

　　水泵噪声让人坐立不安

　　36岁的马良和同龄的妻子一直计划着要个宝宝，但是结婚8年，因为工作和住房的原因，他们一直没有要孩子。夫妻俩在职场打拼几年之后，终于在北京富贵园花100多万买了套自己喜欢的房子，同时也开始计划着要孩子。

　　2004年6月，他们欢天喜地地搬进了新居，可是夫妻俩被楼下昼夜不停的水泵噪声吵得难以入睡。

　　马良开始找开发商协调解决这个问题，但多次交涉都没有结果。在此期间一些同样受到干扰的邻居也和开发商交涉，但是都没有得到回复。

　　2005年4月，马良委托“北京市劳保所声与震动控制产品检测中心”对家里的噪声进行了检测，检测结果表明，家里的普通噪声高达43.3分贝，125赫兹的低频噪声高达59分贝。而《国家城市噪声标准规定》，室内夜间噪声不得超过35分贝。

　　马良将当时名为“京都房地产开发有限公司”的开发商告上了法庭，要求赔偿精神损害11万元，承担噪声检测费3000元，将泵房进行改造，移出楼外或永久性停用。

　　孩子出生九天后就死了

　　没想到到了2005年5月19日，马良带着马上就要临产的妻子到协和医院做产前的最后检查，检查结果让他们大吃一惊，孩子被查出完全性心内膜缺失，动脉导管未闭。5月21日，马良的妻子剖腹产下了一个男婴。孩子出生后，首先发现大脑有问题，然后发现心脏畸形缺失，还没有听力，出生第二天就被送进了婴儿重症监护室。马良说：“我一直就认为是噪声造成的。虽然在产前我们就一直在查噪声对孩子的影响方面的资料，知道它对孩子会有影响，也一直很担心，但是没有想到这么严重。”

　　孩子出生的第九天就病危了。5月30日，孩子在送往医院抢救的途中死亡。

　　孩子的死不是直接证据

　　马良说，在怀孕前和怀孕期间医生给他们夫妻都做了详细的检查，他们身体都很健康，孩子怎么一出生就患上了多种严重的疾病，协和医院的医生也说不清楚。马良开始查阅很多书籍，想想自己的生活环境，除了在妻子怀孕前就开始折腾的噪声问题外应该再无其他。

　　2005年12月31日，崇文区法院一审做出判决，承认楼下泵房的噪声对马良家的影响及噪声超标问题属实，判令开发商对水泵噪声污染进行处理，以达到国家规定的标准，赔偿马良噪声损害费2000元。

　　而此时马良妻子已经怀孕5个月了。“法院判决后，开发商只简单地做了隔音处理，根本没有效果！”

　　对崇文区法院判决不服的马良于2006年1月向市第二中级人民法院提起上诉。

　　2006年8月，马良又将孩子的死以刑事案件单独起诉到了法院，但法院说孩子的死不能作为直接证据，所以不予考虑。

　　2006年12月，市第二中级人民法院对马良在当年1月提起的上诉作出了判决，判京都房地产开发有限责任公司赔偿马良噪声损害费1.68万元，驳回其他上诉。